(Nie)prawdopodobna wygrana. Związek cech temperamentu z przekonaniami hazardzistów dotyczącymi wygranej i z zaangażowaniem w hazard
DOI:
https://doi.org/10.15678/PJOEP.2017.12.04Słowa kluczowe:
hazard, subiektywne prawdopodobieństwo, emocje antycypacyjne, przekonania graczyAbstrakt
Celem przeprowadzonych badań było zweryfikowanie związków między cechami temperamentu, przekonaniami gracza dotyczącymi wygranej i angażowaniem się w gry hazardowe. Dotychczasowe badania wskazują na związek temperamentu z angażowaniem się w hazard. Dodatkowo badacze podkreślają, że zniekształcenia myśli związanych z grą łączą się z rozwojem patologicznego hazardu. Dotychczas w literaturze nie określono jednak, jaką rolę odgrywają przekonania graczy. Czy przekonania graczy związane są z utrzymywaniem dalszej motywacji do grania? Czy stanowią raczej racjonalizację podjętych działań? Przeprowadzone badanie stanowi próbę udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania. W badaniu wzięło udział 353 hazardzistów, którzy wypełnili stworzony przez nas kwestionariusz przekonań i zachowania gracza. Otrzymane rezultaty wskazują na istotny związek temperamentu z przekonaniami hazardzistów: osoby o większej impulsywności, wytrwałości w dążeniu do celu i wrażliwości na nagrodę charakteryzowały się silniejszym poczuciem, że wygrana jest możliwa i prawdopodobna. Dodatkowo przekonania gracza pozwalały istotnie przewidzieć zaangażowanie w hazard nawet przy kontroli cech temperamentu i wrażliwości na niepewność.
Bibliografia
Bechara, A., Damasio, A.R. (2005). The Somatic Marker Hypothesis: A Neural Theory of Economic Decision. Games and Economic Behavior, 52(2), 336–372. https://doi.org/10.1016/j.geb.2004.06.010.
Bechara, A., Damasio, A.R., Damasio, H., Anderson, S.W. (1994). Insensitivity to Future Consequences Following Damage to Human Prefrontal Cortex. Cognition, 50(1–3), 7–15.
Blais, A.R., Weber, E.U. (2006) A Domain-specific Risk-taking (DOSPERT) Scale for Adult Populations. Judgment and Decision Making, 1, 33–47.
Blaszczynski, A., Steel, Z., McConaghy, N. (1997). Impulsivity in Pathological Gambling: The Antisocial Impulsivist. Addiction, 92(1), 75–87. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.1997.tb03639.x.
Cohen, J. (1992). A Power Primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155–159.
Cooper, A., Smillie, L.D., Corr, P.J. (2010). A Confirmatory Factor Analysis of the Mini-IPIP Five-factor Model of Personality. Personality and Individual Differences, 48, 688–691. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2010.01.004.
Corr, P.J., Cooper, A.J. (2016). The Reinforcement Sensitivity Theory of Personality Questionnaire (RST-PQ): Development and Validation. Psychological Assessment, 28(2), 418–427. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/pas0000273.
Eysenck, H.J., Eysenck, S.B.G. (1991). Manual of the Eysenck Personality Scales. London, England: Hodder and Stoughton.
Gąsiorowska, A., Bajcar, B. (2006). Kwestionariusz Zainteresowań Zawodowych – nowe narzędzie dla doradcy zawodowego. Zeszyty Informacyjno-Metodyczne Doradcy Zawodowego, 37, 27–76.
Gignac, G.E., Szodorai, E. (2016). Effect Size Guidelines for Individual Differences Researchers. Personality and Individual Differences, 102, 74–78.
Goodie, A.S. (2005). The Role of Perceived Control and Overconfidence in Pathological Gambling. Journal of Gambling Studies, 21(4), 481–502. https://doi.org/10.1007/s10899-005-5559-1.
Gray, J.A. (1982). Précis of the Neuropsychology of Anxiety: An Enquiry into the Functions of the Septo-hippocampal System. Behavioral and Brain Sciences, 5(3), 469–484. https://doi.org/10.1017/S0140525X00013066.
Griffiths, M.D. (1994). The Role of Cognitive Bias and Skill in Fruit Machine Gambling. British Journal of Psychology. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1994.tb02529.x.
Kahneman, D., Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–292. https://doi.org/10.2307/1914185.
LeDoux, J. (2017). Lęk. Kraków: Copernicus Center Press.
Loewenstein, G.F., Hsee, C.K., Weber, E.U., Welch, N. (2001). Risk as Feelings. Psychological Bulletin, 127(2), 267–286. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.2.267.
McNaughton, N., Gray, J.A. (2000). Anxiolytic Action on the Behavioural Inhibition System Implies Multiple Types of Arousal Contribute to Anxiety. Journal of Affective Disorders, 61(3), 161–176. https://doi.org/10.1016/S0165-0327(00)00344-X.
Navas, J.F., Billieux, J., Perandrés-Gómez, A., López-Torrecillas, F., Cándido, A., Perales, J.C. (2017). Impulsivity Traits and Gambling Cognitions Associated with Gambling Preferences and Clinical Status. International Gambling Studies, 17(1), 102–124. https://doi.org/10.1080/14459795.2016.1275739.
Niewiadomska, I., Augustynowicz, W., Palacz-Chrisidis, A., Chwaszcz, J. (2014). Bateria metod służących do oceny ryzyka. Lublin: Instytut Psychoprofilaktyki i Psychoterapii, Stowarzyszenie Natanaelum.
Nosal, C.S. (1986). Mózg, prawdopodobieństwo, transgresja. Studia Filozoficzne, 3, 14–27.
Nosal, C.S. (2006). Nadzieja, czas i heurystyka żagla. W: E. Aranowska, M. Goszczynska (red.), Człowiek wobec wyzwań i dylematów współczesności (s. 228–243). Warszawa: Scholar.
Nosal, C.S. (2011). Teoria transgresji po 30 latach: główne założenia, problemy i niektóre mechanizmy transgresj. W: Transgresje – innowacje – twórczość. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Olszewska, A. (2017). Wpływ cech behawioralnego układu aktywacyjnego na uleganie inklinacjom poznawczym u hazardzistów. Praca magisterska. SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny Filia we Wrocławiu, II Wydział Psychologii.
Petrova, D.G., Van der Pligt, J., Garcia-Retamero, R. (2014). Feeling the Numbers: On the Interplay between Risk, Affect, and Numeracy. Journal of Behavioral Decision Making, 27(3), 191–199. https://doi.org/10.1002/bdm.1803.
Pickering, A.D., Corr, P.J. (2008). J.A. Gray’s Reinforcement Sensitivity Theory (RST) of Personality. W: The SAGE Handbook of Personality Theory and Assessment: Volume 1 – Personality Theories and Models (s. 239–256). https://doi.org/10.4135/9781849200462.n11.
Potenza, M.N. (2008). Review. The Neurobiology of Pathological Gambling and Drug Addiction: An Overview and New Findings. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 363(1507), 3181–3189. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0100.
Rottenstreich, Y., Hsee, C.K. (2001). Money, Kisses, and Electric Shocks: On the Affective Psychology of Risk. Psychological Science, 12(3), 185–190. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00334.
Schultz, W. (1998). Predictive Reward Signal of Dopamine Neurons. Journal of Neurophysiology, 80(1), 1–27. https://doi.org/10.1152/jn.1998.80.1.1.
Sharpe, L. (2002). A Reformulated Cognitive-behavioral Model of Problem Gambling. A Biopsychosocial Perspective. Clinical Psychology Review, 22(1), 1–25. https://doi.org/10.1016/S0272-7358(00)00087-8.
Slovic, P. (1987). Perception of Risk. Science. New York, N.Y. https://doi.org/10.1126/science.3563507.
Slovic, P., Finucane, M.L., Peters, E., MacGregor, D.G. (2007). The Affect Heuristic. European Journal of Operational Research, 177(3), 1333–1352. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2005.04.006.
Sobkow, A., Traczyk, J., Zaleśkiewicz, T. (2016). The Affective Bases of Risk Perception: Negative Feelings and Stress Mediate the Relationship between Mental Imagery and Risk Perception. Frontiers in Psychology, 7, 932.
Toneatto, T. (1999). Cognitive Psychopathology of Problem Gambling. Substance Use and Misuse, 34(11), 1593–1604.
Tyszka, T. (2014). Motywy angażowania się ludzi w gry hazardowe. Decyzje, 22(22), 167–176. https://doi.org/10.7206/DEC.1733-0092.40.
Zaleśkiewicz, T. (2001). Beyond Risk Seeking and Risk Aversion: Personality and the Dual Nature of Economic Risk Taking. European Journal of Personality, 15(S1), 105–122. https://doi.org/10.1002/per.426.
Zuckerman, M., Glicksohn, J. (2016). Hans Eysenck’s Personality Model and the Constructs of Sensation Seeking and Impulsivity. Personality and Individual Differences, 103, 48–52. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.003.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Autorstwo
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Wydawcę autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Zasady korzystania
Wydawca posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Artykuły udostępniane są na niewyłącznej licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie o informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma). Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.
