Odmowa podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy i jej prawne uwarunkowanie
DOI:
https://doi.org/10.15678/krem.776Słowa kluczowe:
wykładnia prawa, uchwały Sądu Najwyższego, pytania prawne, Sąd NajwyższyAbstrakt
Uchwały Sądu Najwyższego podejmowane w odpowiedzi na konkretne i abstrakcyjne pytania prawne są podstawowym instrumentem służącym zachowaniu jednolitości orzecznictwa. W artykule omówiono prawne uwarunkowania oraz przyczyny odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w odpowiedzi na przedstawione mu pytanie prawne oraz podano konkretne przypadki takich rozstrzygnięć na podstawie praktyk Sądu Najwyższego.Pobrania
Bibliografia
Gardocki L. [2002], Prawo karne, wyd. 8, C.H. Beck, Warszawa.
Górniok O. [1997], Prawo karne gospodarcze. Komentarz, TNOiK „Dom Organizatora", Toruń.
Iwaniec J. [2005], Glosa do uchwały SN z 30 września 2003 r., I KZP 19/03, „Przegląd Sądowy", nr 2.
Kodeks karny. Część szczególna [1999], red. A. Zoll, Kantor Wydawniczy „Zakamycze", Kraków.
Kostarczyk-Gryszkowa J. [1968], Problem granic realnego zbiegu przestępstw, Zeszyty Naukowe UJ: Prace Prawnicze, z. 37, PWN, Kraków 1968.
Kulik M. [2001], Glosa do wyroku SA w Lublinie z dnia 16 stycznia 2001 r., II Aka 248/2000, „Prokuratura i Prawo", nr 10.
Oczkowski T. [1999], Przestępstwa na szkodę wierzycieli, „Monitor Prawniczy", z. 11.
Piasecki K. [1989], Komentarz [w:] Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, red. J. Jodłowski, K. Piasecki, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa.
Postanowienie składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2006 r., I KZP 20/06, OSNKW 2006, nr 10, poz. 89.
Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 1977 r., III CZP 63/76, OSNCP 1977, nr 8, poz. 124.
Postanowienie SN z dnia 31 grudnia 1982 r., VI KZP 42/82, OSNKW 1983, nr 6, poz. 40.
Postanowienie SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 1/96, OSN Prok. i Pr. 1996, nr 6, poz. 10.
Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 1996 r., I KZP 13/96, OSN Prok. i Pr. 1996, nr 9, poz. 5.
Postanowienie SN z dnia 16 stycznia 1997 r., I KZP 33/97, WPP 1998, nr 3-4.
Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 1997 r., III CZP 47/97, OSNC 1998, nr 5, poz. 73.
Postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1999 r. I KZP 23/98 z glosą J. Kuleszy, PS 2000, z. 5.
Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2000 r., I KZP 49/99, OSNKW 2000, nr 3-4, poz. 39.
Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2000 r., I KZKP 6/00, niepubl.
Postanowienie SN z dnia 17 maja 2000 r., I KZP 7/00, OSNKW 2000, nr 5-6, poz.51.
Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 27/01, OSNKW 2002, nr 1-2, poz. 5.
Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2002 r., I KZP 33/01, OSNKW 2002, nr 3-4, poz. 15.
Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2002 r., I KZP 30/01, OSNKW 2002, nr 3-4, poz. 16.
Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2002 r., I KZP 1/02, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 35.
Postanowienie SN z dnia 28 marca 2002 r., I KZP 3/02, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 41.
Postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2002 r., I KZP 17/02, OSNKW 2002, nr 7-8, poz. 62.
Postanowienie SN z dnia 25 marca 2003 r., I KZP 5/03, OSN Prok. i Pr. 2003, nr 9, poz. 9.
Postanowienie SN z dnia 29 maja 2003 r., I KZP 13/03, OSNKW 2003, nr 7-8, poz. 69
Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2004 r., I KZP 36/03, OSNKW 2004, nr 3, poz. 33.
Postanowienie SN z dnia 29 września 2004 r., I KZP 21/04, OSNKW 2004, nr 9, poz. 90.
Postanowienie SN z dnia 27 października 2005 r., I KZP 35/05, OSNKW 2005, nr 11, poz. 108.
Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2006 r., I KZP 26/06, OSNKW 2006, nr 12, poz. 109.
Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2008 r., I KZP 9/08, OSNKW 2008, nr 8, poz. 59.
Postanowienie SN z dnia 23 września 2008 r., I KZP 16/08, OSNKW 2008, nr 10, poz. 78.
Postanowienie SN z dnia 23 września 2008 r., I KZP 18/08, OSNKW 2008, nr 10, poz. 79.
Postanowienie SN z dnia 30 października 2008, I KZP 13/08, OSNKW 2008, nr 11, poz. 90.
Siwek M. [2001], Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2000 r., I KZP 25/00, „Palestra", z. 5-6.
Skorupka J. [1999], Pojęcie dłużnika w typach przestępstw na szkodę wierzycieli, „Przegląd Sądowy", z. 6.
Skorupka J. [2001], Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2000 r., I KZP 31/00, „Orzecznictwo Sądów i Polskich" 2001, z. 10.
Spotowski A. [1975], O redukcji ocen przy zbiegu przestępstw, „Państwo i Prawo", z. 7.
Stefański R.A. [1998], Rola Sądu Najwyższego w kształtowaniu jednolitości orzecznictwa w sprawach karnych [w:] Jednolitość orzecznictwa w sprawach karnych, red. S. Waltoś, Zakamycze, Kraków.
Stefański R.A. [2001], Instytucja pytań prawnych do SN w sprawach karnych, Zakamycze, Kraków.
Uchwała SN z dnia 18 listopada 1967 r., III CZP 59/67, OSNCP 1968, nr 7, poz.117.
Uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16.
Uchwała SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., I KZP 6/96 OSNKW 1996, nr 5-6, poz. 24.
Uchwała SN z dnia 16 listopada 2000 r. I KZP 35/00, OSNKW 2000, nr 11-12, poz. 92.
Uchwała SN z dnia 29 stycznia 2001 r., I KZP 45/01, OSNKW 2001, nr 3-4, poz. 17.
Uchwała SN z dnia 26 września 2002 r., I KZP 28/02, OSNKW 2002, nr 11-12, poz. 99.
Uchwała SN z dnia 19 lutego 2003 r., I KZP 49/02, OSNKW 2003, nr 3-4, poz. 24.
Uchwała SN z dnia 30 września 2003 r., I KZP 19/03, OSNKW 2003, nr 9-10, poz. 78.
Uchwała SN z dnia 15 grudnia 2005 r., I KZP 45/05, OSNKW 2006, nr 1, poz. 4.
Uchwała SN z dnia 26 maja 2006 r., I KZP 6/06, OSNKW 2006, nr 6, poz. 56.
Włodyka S. [1971], Przesłanki dopuszczalności pytań prawnych do Sądu Najwyższego, „Nowe Prawo", nr 2.
Wolter W. [1961], Reguły wyłączania wielości ocen w prawie karnym, PWN, Warszawa.
Zakrzewski R. [1997], Ochrona obrotu gospodarczego w nowym kodeksie karnym, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego", z. 11.
